撰稿/寒冰 女足欧冠与女足欧洲杯双料冠军得主，竟然在金球奖评选中输给只拿到国内冠军的竞争者？刚结束的2025年金球奖颁奖礼：拿到女足欧冠和女足欧洲杯双料冠军的英格兰球员鲁索仅获第三名，而只拿到西班牙国内三冠王的邦马蒂，却凭借此前连续两年巨大得分优势获奖积累的人气，实现了三连冠。

这样的评奖争议，在欧美女足运动井喷式发展的当下，凸显了女足世界评奖领域的“信息茧房”效应。如今，男足金球奖已借助大数据与社媒平台空前的信息公开化、透明化，让评委的评判依据更客观；而女足世界仍停留在更看重球员名气的“信息茧房”中——与男足评奖依据的大数据化、评判舆论环境的客观化与透明化相比，大致存在15年的时间差。

颇具讽刺意味的是，此次女足金球奖评选，最佳俱乐部归属拿到女足欧冠冠军的阿森纳，最佳教练、最佳门将均来自获得女足欧洲杯冠军的英格兰队；可作为女足欧冠与女足欧洲杯双料冠军的英格兰前锋鲁索，却成了唯一的“失败者”。更值得关注的是，当邦马蒂当选女足金球奖的结果宣布时，她在西班牙女足的队友卡尔登黛也面露失望。

去年夏天，卡尔登黛转会阿森纳，不仅在上赛季斩获女足英超官方与球员工会评选的双料最佳球员头衔，还随队在女足欧冠决赛中击败前东家巴萨夺冠，实现个人女足欧冠四连冠；女足欧洲杯决赛中，她同样取得了进球，而邦马蒂当时罚失点球导致球队丢冠。

邦马蒂个人数据同样不占优势。上赛季，她出战58场，贡献20球16助攻，直接参与36粒进球，其中女足欧冠仅入4球，女足欧洲杯也只在半决赛加时赛打入1球淘汰德国队；而女足欧冠赛场，鲁索与卡尔登黛并列银靴（各7球），女足欧洲杯决赛中两人均有进球——无论进球数还是关键比赛表现，均优于邦马蒂。

具体来看个人数据：上赛季卡尔登黛出战56场，贡献23球20助攻，直接参与43粒进球，且手握女足欧冠冠军；鲁索出战56场，收获25球9助攻，直接参与34粒进球，还拿到了俱乐部与国家队的欧洲双冠。无论从个人数据还是团队荣誉衡量，鲁索与卡尔登黛都比邦马蒂更有资格获得金球奖。可最终结果却是，个人数据与团队荣誉均不占优的邦马蒂完成女足金球奖三连冠，同时也延续了巴萨女足球员在该奖项上的五连冠纪录。

此次女足金球奖的争议结果，与2010年首届FIFA男足金球奖的争议极为相似。当年斯内德随国际米兰拿到包括欧冠在内的三冠王，还随队闯入世界杯决赛、与他人共享世界杯金靴；同期哈维、伊涅斯塔更是世界杯冠军西班牙队的绝对核心，但最终仅收获西甲冠军与欧洲金靴的梅西却捧起了奖杯。而此次女足金球奖的争议更甚：当年梅西虽团队成绩处于下风，至少个人数据呈现断崖式领先，可邦马蒂甚至连个人数据都不占优势。尽管近年欧美女足运动呈井喷式发展，但依托大数据平台的女足球员个人数据，尚未像男足领域那样被媒体与社媒平台充分展示和深度讨论。

本届金球奖的评委，是来自世界排名前100位足协代表队所在地区的媒体人，可女足各代表队的实力差距远大于男足，评委评奖时更多依赖的仍是球员名气。有人或许会以邦马蒂上赛季斩获女足欧冠与女足欧洲杯双料最佳球员为由，将其作为她获奖的“实力依据”，但在这两项赛事中，她的个人数据与团队荣誉终究不及鲁索、卡尔登黛两位竞争对手。这种主观印象凌驾于客观依据之上的个人最佳评选，和此次女足金球奖结果一样，难以服众。

随着欧美女足运动持续蓬勃发展，当媒体与球迷对女足球员的大数据 更充分的报道与讨论后，未来女足重要个人奖项的评选，也将如今年的男足金球奖一般，更趋客观、公平且令人信服。但显然，这需要时间积淀。